Naveed Akram, de 24 anos, enfrenta 59 acusações, incluindo terrorismo e 15 homicídios, pelo ataque em Bondi Beach. Especialistas jurídicos preveem que o julgamento pode demorar até três anos devido à necessidade de investigações balísticas complexas para ligar armas específicas a cada vítima, além dos desafios processuais e de defesa. A dificuldade de encontrar advogados dispostos a defender o acusado, atualmente representado pela defensoria pública, adiciona outra camada de morosidade ao processo.
O ataque, perpetrado em conjunto com seu pai (morto no local), resultou em 15 mortes e 40 feridos, marcando um trauma profundo na segurança pública australiana. A demora prevista no sistema judicial pode prolongar a sensação de insegurança e o luto nacional, testando a resiliência das instituições democráticas frente a atos de violência extremista.
Do ponto de vista de segurança, o longo intervalo até a condenação serve como alerta sobre a sobrecarga que eventos de “casualidade em massa” impõem aos sistemas judiciários ocidentais. Além disso, o caso ressalta a necessidade de protocolos de resposta rápida não apenas táticos, mas também jurídicos, para evitar que a morosidade processual seja explorada por narrativas extremistas.
Fonte: 7NEWS
Link: Leia na íntegra em https://7news.com.au/news/bondi-beach-terror-attack-why-it-could-be-years-before-alleged-gunman-faces-trial-c-21042007?utm_source=flipboard&utm_content=topic%2Fterrorism